為了不被當成 AI,有人開始故意寫錯字:AI 偵測器時代,證明你是人的是思考痕跡

分類
AI 學習
摘要

彭博社與 NPR 報導,作家和學生為了不被 AI 偵測器誤判,開始刪破折號、故意寫錯字。證明你是人的,從來不是文字長什麼樣子,是你說得出自己是怎麼想到的。附 30 秒四行「留下思考痕跡」。

狀態
已發布
發布日期
November 3, 2026

Read in English: Typos on Purpose: Proving You Are Human

為了不被當成 AI,

有人開始故意寫錯字。

10 月 30 號,

彭博社一篇長篇報導寫到:

AI 偵測器,

正在改變人類寫字的樣子。

有作家,也有學生,

開始刪掉破折號,

不再用「delve」這個英文字,

避開「不是 X,而是 Y」的句子,

甚至故意留幾個錯字。

目的只有一個:

看起來像人。

隔天,美國公共廣播電台 NPR

講了一個人的故事。

Sally McGraw,

寫了 20 多年的非虛構代筆作家。

她為了接一份書稿提案,

交了一份寫作樣本,

結果被告知:

好幾個偵測工具

都把她的稿子標成 AI。

她說:

「我整個傻住,

因為我根本沒有用 AI 生成那些文字。」

業主說,偵測結果不是決定因素,

看的是經驗和適不適合。

但 McGraw 相信,

就是那個結果,

讓她丟了整份提案。

後來,她改了寫法。

避開某些字、某些句型,

有時候連逗號都拿掉。

用了幾十年的破折號,

也不敢用了。

她說,這感覺像是

「想騙一台機器,

相信我不是機器」。

偵測器到底在找什麼?

偵測公司 Pangram 自己公布的統計表:

每一萬字,

AI 寫的平均有 17 個破折號,

人寫的只有 2 個。

賓州大學的 Chris Callison-Burch 解釋,

很多偵測器是在問語言模型:

這段話,好不好猜?

我的推測是,

寫得順、寫得工整的人,

也很好猜。

科普作家 Janelle Shane

拿她 2019 年出版的書去測,

有一個偵測器說,

98.7% 確定是機器寫的。

那本書出版的時候,

ChatGPT 還沒出現。

讀到這裡,我笑了一下。

我寫文章最常用的句型,

就是「不是 A,是 B」。

照這個標準,

我大概也很像 AI。

但笑完,我有點不安。

如果大家為了證明自己是人,

開始故意寫亂、寫錯,

我們到底在教孩子什麼?

證明你是人的,

從來不是文字長什麼樣子。

是你說得出,

自己是怎麼想到的。

文字的樣子,可以模仿。

破折號可以刪,錯字可以加。

但你為什麼這樣想、

卡在哪裡、

中間改過什麼主意,

只有你自己知道。

但我要先說清楚,

我不是說偵測器沒用。

六月一篇發表在

《國際教育誠信期刊》的研究,

拿 160 篇學術論文

測了 4 種偵測器,

Pangram 是最穩定的:

人和 AI 混寫的 40 篇,

抓出 37 篇。

Pangram 執行長也承認,

偵測器會出錯,

文字太短時特別容易。

科幻雜誌 Clarkesworld 的發行人兼編輯

Neil Clarke 說了一句話:

「投稿應該以退稿收場,

而不是以指控收場。」

偵測器可以是線索。

不能是判決。

今天就可以做的一件事:

留下你的思考痕跡。

寫任何重要的東西之前,

先花 30 秒,寫四行:

問題:我要解決什麼?

我已知:我已經知道什麼?

我想的:我自己怎麼想?

我不懂:我還卡在哪裡?

寫完,再開 AI,或再動筆。

這四行,首先是幫你自己想清楚。

萬一哪天有人問你

「這真的是你寫的嗎?」

你拿得出來的,

不是一份偵測分數。

是你想過的痕跡。

如果你是家長,

孩子交作業前,問他一句:

「你一開始是怎麼想的?

中間改過什麼?」

說得出來,

比什麼偵測器都準。

如果你是老師,

少看文字像不像 AI,

多聽學生講不講得出過程。

如果你是上班族,

重要的提案,

留著草稿和版本紀錄。

那是你的思考,

被看見的方式。

回到那些故意寫錯字的人。

他們想證明自己不是機器。

但機器最模仿不來的,

不是錯字。

是一個人,

說得出自己為什麼這樣想。

你最近寫的一段文字,

說得出它是怎麼來的嗎?

免費領「先人後機練習卡」

留下 Email,練習卡和 3 份進階練習包一起送你。

👉 免費訂閱《碩學苑》會員信,練習卡和 3 份進階練習包一起送你

想系統學「先人後機」

👉 看《總校長的 AI 教育寶典》課程大綱

參考資料