德州 10/23 控告 OpenAI，要求禁止未成年人用 ChatGPT；法院只能問「能不能用」，但你家可以問得更細：孩子用 AI 不是一個開關，是一盞紅綠燈，附今晚就能做的「三件事分顏色、貼冰箱」。
Read in English: A Child's AI Use Is a Traffic Light
美國德州，
正在請法院回答一個問題：
未成年的孩子，
能不能用 ChatGPT？
州政府要的答案是：
不能。
10 月 23 號，
德州檢察長控告 OpenAI，
和執行長 Altman。
訴狀有 67 頁。
指控之一是：
產品推出的時候，
家長控制、
年齡驗證、
安全測試，
都不夠。
州政府向法院要求的，
包括兩件事：
一，
禁止未成年人用 ChatGPT。
二，
之後新的模型，
要在德州上線，
得先經過法院指定的
獨立評估者核准。
OpenAI 的回應是：
他們已經和專家合作降低風險、
建立更多防護，
也認為政府在訂定 AI 安全標準上，
有重要的角色。
先說清楚兩件事。
這是「要求」，
不是判決。
法院還沒有決定任何事。
而且德州不是第一個。
10 月 14 號，
美國另外 8 個州，
也各自告了 OpenAI。
我不評論這場官司誰對。
我在意的是，
它問問題的方式。
「能不能用」，
是一個開關。
開，
或關。
法院只能這樣問。
因為它要管的，
是幾百萬個孩子。
但你家，
只有一個孩子。
或兩個。
你可以問得更細。
孩子用 AI，
不是一個開關。
是一盞紅綠燈。
同一個孩子，
同一個 ChatGPT。
拿來查資料，
請它出題考自己，
檢查已經寫好的作文。
跟拿來，
把整份作業丟進去，
考試偷用，
假裝是自己寫的。
是完全不同的兩件事。
一刀全禁，
前面那些好的用法，
也一起不見。
全部放手，
後面那些，
你根本看不到。
我在課裡，
教家長一盞「AI 紅綠燈」。
綠燈，可以自己用：
查資料延伸，
請 AI 用提問引導你，
檢查已經完成的作品。
黃燈，先問大人：
完成作業的某一部分，
翻譯一整段。
紅燈，不行：
整份作業交給 AI，
考試偷用，
假裝是自己寫的。
分不出顏色的時候，
只問一句：
「這件事 AI 做了，
你的大腦會變強，
還是變弱？」
但我要先說清楚，
免得這篇被讀成另一個意思。
我不是說，
有了紅綠燈，
就不用管 AI 公司了。
產品夠不夠安全，
本來就不該，
只靠家長把關。
我的意思是：
法院的答案，
可能要等很久。
孩子今天晚上，
就會打開 AI。
所以今晚，
可以做一件小事。
跟孩子坐下來，
請他說出，
這週用 AI 做過的三件事。
一件一件，
一起決定，
它是什麼顏色。
不是你決定。
是一起。
意見不一樣，
也沒關係。
吵的過程，
就是他在練判斷。
最後，
把三件事和顏色，
寫在一張紙上，
貼在冰箱。
如果你是老師，
明天可以請學生，
替自己這週用 AI 的方式，
各畫一個燈號。
如果你是上班族，
也替自己的工作分一次色。
哪一件交給 AI，
你會越做越強？
哪一件，
你正在慢慢忘記，
自己怎麼做？
回到德州那個問題。
「孩子能不能用 AI？」
法院，
總有一天會給答案。
但比那個答案更重要的，
是孩子自己，
學會問那一句：
「這件事交給 AI，
我會變強，
還是變弱？」
這一句，
不用等法院。
你家今晚，
就可以開始問。
你家孩子這週用 AI 做的事，
分成三種顏色，
哪一種最多？
免費領「先人後機練習卡」
留下 Email，練習卡和 3 份進階練習包一起送你。
👉 免費訂閱《碩學苑》會員信，練習卡和 3 份進階練習包一起送你